Ние, като научна общност, трябва да убедим пациентите, че те могат да ни се доверят

„Като се има предвид, че това беше висок елемент от кампанията на [губернатора], мисля, че би било невъзможно той изведнъж да се върне назад на 180 градуса“, ​​казва Бълок. Но това не означава, че новият закон на Грузия ще влезе в сила през януари. „Съдилищата ще го задържат“, добавя той. „Тя може да бъде задържана с години, докато си проправя път през федералната съдебна система.“

Депутатите от консервативната Грузия настояха да не отстъпват пред бойкота на заплахите, защото техните действия отразяват волята на избирателите им. Базата за гласуване в Грузия обаче подкрепя доста добре правата за аборт. Неотдавнашно проучване, проведено от The Atlanta Journal-Constitution и Университета на Джорджия, установи, че 57 % от грузинците смятат, че абортът трябва да бъде легален във всички или в повечето случаи, като само 10 % от анкетираните подкрепят пълната забрана. Седемдесет процента от анкетираните също се противопоставиха на отмяната на Роу срещу Уейд, резултат, който много експерти смятат, че новите закони за абортите в Джорджия, Алабама и другаде имат за цел да задействат.

В Джорджия женски групи и прогресивни лидери, като бившият кандидат за губернатор на демократите Стейси Ейбрамс, настояват студията и звездите да останат в Джорджия и да се присъединят към тяхната битка. Въпреки че може да изглежда контраинтуитивно за тези извън Джорджия, Бълок вижда самото съществуване на законодателството като доказателство, че възгледи като тези на Ейбрамс се налагат в състояние, което стана много по -умерено през последните две десетилетия. „Някои републиканци възприемат това, което бих нарекъл подход на камикадзе“, обяснява Бълок. „Те виждат, че дните им на управление на Грузия са атакувани, ако не и да приключат, така че те ще прокарат всички точки от дневния си ред.“

Прочетете: Дебатът за абортите вече не е за политика

В този контекст призивите да се изоставят филмовите работници на Джорджия като начин да се разгневи правителството на щата изглеждат особено празни. Швейцер нарича бойкотите като цяло неефективна тактика за извличане на политическа печалба, въпреки няколко известни успеха като бойкота на NCAA в Северна Каролина по сметката за баня. И все пак обещанието за бойкот възпрепятства хората извън щата, които искат корпоративните лидери да действат от тяхно име, когато правителствата няма да го направят. „Сега очакваме изпълнителните директори да бъдат морални лидери“, обяснява Швейцер. Но това често е неподходяща роля. „Ако сте изпълнителен директор в една от тези компании, трябва да направите 100 неща и вземането на политически решения не е в топ 10 на списъка“, казва той.

След първоначалния залп от заплахи за бойкот, Хартарт очаква позициите на развлекателната индустрия да се насочат повече към маршрута за престой и борба, предпочитан от прогресистите на Джорджия като Ейбрамс, както по практически, така и по философски причини. „Вероятно са направили изчислението и са установили, че вече са проучили местоположения и вече имат комплекти, така че напускането би било скъпо“, казва Хардарт. „Затова те казват:„ Защо не дарим пари на ACLU и това ще каже, че правим нещо, но не бягаме? “Netflix вече каза, че възнамерява да подкрепи Американския съюз за граждански свободи в борбата с новия аборт. закон, а директорите Рон Хауърд и Джордан Пийл са обещали дарения на ACLU от проекти, които се произвеждат в момента.

Борбата за новите ограничения на абортите в Грузия вероятно няма да бъде уредена през следващите години. Междувременно готовността на корпорациите да използват средствата за препитание на хората като пионки не трябва да се бърка с искрен активизъм, дори ако много от хората, които съставят тези компании, може да са искрено загрижени. Когато няма ясна печалба за една компания, както изглежда в случая с производствените студиа в Джорджия, предприятията имат история да се върнат към това да бъдат бизнеси. „Засягате хора и служители и наранявате хора, които не искате да нараните, но в крайна сметка това са бизнеси и предприятията оставят хората безразборно през цялото време“, казва Хардарт. „Хората на Грузия не са техните избиратели.“

В Америка малко неща са по -типично 2019 г. от честата нужда да се питаме дали нещо е реално. Профилът в Twitter, който иска да спори с вас относно политиката, управляван ли е от истински човек или бот? Насърчава ли YouTube наистина децата да се самоубият? Документирано ли е вирусното видео, за което всички говорят? Нещата, които много хора обикновено биха приели за даденост, сега се чувстват леко изкривени.

Тази несигурна културна основа носи със себе си известно напрежение. Можете да бъдете измамени по всяко време или да получите информация от някой, на когото имате доверие, който е измамен. Това до голяма степен е проблем на технологията, както от това колко тя прониква във всичко за живота, така и от това колко малко време е имало всеки да се приспособи към нейните промени. Докато вървим по -далеч през огледалото, обещанието за откриване на реалността се чувства само по -силно.

Маркетолозите, за тяхна чест, усетиха тази зараждаща се промяна преди почти всички останали, и особено що се отнася до начина, по който жените гледат на себе си. Откакто кампанията „Гълъб за истинска красота“ създаде първата си вирусна реклама през 2006 г., като преведе зрителите през слоевете дигитални изкуства, които влязоха в създаването на една единствена реклама, марките за лична хигиена и облекло се наредиха да продават на хората „истински“ продукти, направени истинските жени да постигнат истинска красота в реалния си живот. Американският търговец на дребно Лейн Брайънт нарича своята наградна програма „Истински женски долари“. По-рано тази седмица британският търговец на дрехи с големи размери Evans стартира търсене на модел, търсейки „истински жени“ с „истински тела“, които да участват в рекламите.

Прочетете: Как Dove развали образа на тялото си

Утешаващо е да се мисли, че кои сме и как изглеждаме, е някакъв истински север или поне марка за идентичност със собствена продуктова линия. Но също така повдига въпрос. Ако само някои жени могат да бъдат категоризирани като „истински“, какво става с жените извън тези граници?

Жените не могат да бъдат разделени добре на модели и „истински“ жени. Под „истински“ тези компании обикновено означават човек, малко по-голям или с по-мургава кожа от тези в изображенията, които те или техните конкуренти традиционно са изложили, но да бъдеш модел не е някакъв божествен статут, дарен от по-висша сила. Според дефинициите, предоставени от потребителските марки, оставаме с две категории приемливост: тези, които са млади, слаби и достатъчно симетрични, за да се приспособят толкова близо до конвенционалните американски идеали за красота, че карат много жени да се чувстват зле, и „ истински ”жени, които, според тези рекламни кампании, са просто най -традиционно привлекателните от всички останали.

Докато марките като Dove предлагат на пазара тяхната приобщаемост, те все още са склонни да избират плоски стомаси и фигури от пясъчен часовник, когато избират своите по -големи или инвалидни модели. Американската марка за облекло и бельо Aerie, която празнува пет години от кампанията си #AerieREAL през януари и изгради публичното си име върху разнообразието на тялото, все още не прави истинска линия плюс размер. (Представител на марката ми каза, че скоро ще разшири линията на сутиените си с 50 процента, включително по -големи размери на лентата и чашата.)

Дори за марките, които предлагат на пазара „истински“ жени с повече размери, резултатът все още е доста ясен. Тези реклами изтръгват мантията на културно одобрение от една подгрупа жени и я даряват с друга, прехвърляне на власт, която се надяваме да бъде посрещната с благодарни долари за продажби. По този начин кампаниите утвърждават един набор от хора като най -верни на безсмислена концепция. За да бъдат „истински жени“ полезна идея, хората трябва да признаят, че е възможно женствеността на даден човек да бъде измамна. Можете да премахнете цифровото ретуширане, но няма обективно правилен начин да изобразите жена на снимка или жената да се представи в реалния живот.

Във време, когато идеята за автентичността на пола често се използва като тояга срещу човешките права на странни и транс хора, очертаването на линии на приемливост около всяка част от женското население с цел продажба на сапун или шезлонги може да се почувства особено неудобно. Реалностите да бъдеш жена през 2019 г. са също толкова разхвърляни и разнообразни, колкото всичко останало в опитите да намериш стабилна основа в тази културна ера. Жена с пълно лице на грим е не по -малко реална от тази, която никога не си прави труда да нанася очна линия и двете жени са истински, независимо дали попадат извън диапазона на размера на марката или попадат в рамките на традиционните идеали за красота, които жените са попитани сега да отхвърля.

Прочетете: Victoria’s Secret има проблем със злоба

В социалните медии ще намерите много доказателства, че жените, които купуват от тези марки, са готови да чуят нещо друго. Актрисата Джамила Джамил беше принудена да отговори на отказ за участие в кампанията #AerieREAL, въпреки липсата на големи размери на марката. Евънс се извини и бързо промени формулировката на поканата за модела на уебсайта си в отговор на критиките от Даниел Вание, известна жена с големи размери в Twitter. (Евънс не отговори на искане за коментар.)

Може би тази критика съдържа път напред. Вместо да изместваме или разширяваме границите на дефиницията на красотата и жените, за които тя се прилага, това, което може да бъде по -полезно, е преосмисляне защо ние настояваме, че физическата красота е достойна цел за всички жени. Ако женствеността изобщо не се основаваше на външния вид, интересът към грима и модата един ден би могъл да бъде нещо, което да не вдъхва повече вина или безпокойство, отколкото да бъдеш запален голфър. Междувременно марките могат да оставят задачата да определят истинска жена на всяка жена за себе си.

Асирийците лекуваха „болестта на пулса“ с пиявици. Римският учен Корнелий Целз препоръчва кървене, а древните гърци хванаха гръбнака, за да извадят животински духове.

Векове по -късно сърдечните заболявания остават убиец номер едно в Америка, въпреки че напредъкът в медицината е направил така, че много повече хора да могат да преживеят инфаркт. Някои части на страната са особено силно засегнати: В районите на Апалачия сега повече хора умират от сърдечни заболявания, отколкото през 1980 г.

Хайдер Уоррайх, сътрудник по сърдечно -съдова медицина в Медицинския център на Университета Дюк (и от време на време сътрудник на Атлантическия океан), работи по книга за това как сърдечните заболявания са станали толкова голяма заплаха за човечеството. Наскоро говорихме за някои от прозренията, до които е попаднал в своите изследвания и практика. Следва редактиран препис от разговора.

Олга Хазан: И така, вие казвате, че еволюцията е основната причина да виждате много сърдечни заболявания при хората. Защо така?

Хайдер Уоррайх: Ако погледнете назад и видите какво е заплашвало хората за повече от 95 процента от нашето съществуване, това са три основни неща: инфекции, наранявания или рани и недохранване. При това положение най -успешното човешко същество беше това, което имаше най -параноичната и ксенофобска имунна система, която откриваше всякаква външна дейност и след това се опитваше да я унищожи възможно най -скоро.

Това, разбира се, се промени. Ние нямаме тежестта на инфекциите, особено в страни с по-високи доходи, но това, което се случи, е, че сме избрани сами да имаме много, много здрава имунна система.

През по -голямата част от човешката история неща като ухапване от някакво диво животно или някакъв вид травматично нараняване са част от рутинния човешки живот. Начинът, по който винаги сме се борили, е с възпаление. Когато имунната система се активира, това води до възпаление. Например, получавате вирусна инфекция и имате треска. Тази треска наистина е резултат от възпалението, причинено от имунната система.

Това, което научаваме, е, че възпалението всъщност е в основата на атеросклерозата, която е в основата на всички сърдечни заболявания, инсулт и инфаркти. Белите кръвни клетки, много от тях, са пълни с холестерол и те ще започнат да се депозират. С течение на времето, когато тези плаки се натрупват, те водят до запушвания, които могат да доведат до инфаркти и инсулти.

Тези много здрави имунни системи са донякъде като ядрен арсенал след Студената война, в който вече нямате тази заплаха, но тези оръжия все още се намират. Ето защо виждаме всички тези автоимунни заболявания, а също така виждаме толкова голямо разпространение на атеросклероза.

[По подобен начин], въпреки че храненето ни се е променило много, адаптивните механизми, които са имали за цел да ни предпазят от глад, всъщност доведоха до двойната епидемия от затлъстяване и диабет, които са някои от основните причини, поради които сърдечните заболявания остават убиец номер едно на хората по целия свят.

Хазан: Забелязах, че смъртността от сърдечни заболявания всъщност се увеличава в определени части на страната, разбира се, в обрат. Знаеш ли защо е така?

Warraich: Има две неща, които се случват. Много от най -новите кохорти, навлезли в по -напреднала възраст в САЩ, са много по -затлъстели от хората в миналото. В резултат на това много от тези хора остаряват и сега умират от сърдечни заболявания.

Другото нещо е – ако погледнете парадокса при сърдечните заболявания, който е различен от заболявания като рак – за повечето сърдечни заболявания, всъщност имате много, много ефективни начини за предотвратяване и лечение. Имаме добри лекарства, но губим битката за информация и доверие. Много хора просто нямат доверие на лекарите, що се отнася до рецептите или съветите, които те дават.

Все още има много подозрения относно много често срещани, но много ефективни лекарства като статини. Все още имаме много проблеми да доставим подходящите лекарства на правилните хора.

Хазан: Искате да кажете, че пациентите нямат достатъчно доверие на лекарите, за да приемат предписаните им статини?

Warraich: [Изследванията показват, че дори] пациентите, които вече са имали инфаркт, не приемат статини или не приемат подходящата доза статини. Това е огромна сделка.

Един от начините, по които това се проявява, е https://preglednaprodukta.top/ в така наречения „ефект на ноцебо“. Ноцебо ефектът е злият братовчед на плацебо ефекта. Ако пациентите очакват вреда или очакват да се случи нещо лошо, това всъщност ще се прояви по съвсем реален и физически начин. Едно от нещата, които най -често се отбелязват за статините, е, че те [предполагаемо] причиняват мускулни болки и слабост.

Ако погледнете рандомизирани проучвания, при които пациентите не знаят дали са приемали плацебо или дали са приемали статини, нито едно голямо проучване не е показало повишено разпространение на болки и слабост при пациенти, приемащи статини.

Сега, когато статините са добре известни, много пациенти идват с тази идея. Говорили са с други хора или са чували по телевизията или са чели в интернет, че статините причиняват много симптоми. Пациентите идват с огромно очакване, че статините няма да ги накарат да се чувстват добре.

Ние, като научна общност, трябва да убедим пациентите, че те могат да ни се доверят.

Хазан: Е, и в същото време казахте, че експертите исторически са грешили по отношение на сърдечните заболявания. Какво искаш да кажеш с това?

Warraich: Когато за първи път откриха кръвното налягане, лекарите смятаха, че високото кръвно налягане е необходимо, за да достигне кръвта до най-отдалечените или най-труднодостъпните части на тялото.

Всъщност застрахователните компании в милиони свои бенефициенти събират данни, показващи, че високото кръвно налягане е свързано с това, че повече хора умират.